小白的用户从不对她们的决策造成疑惑。一般用户开使设问自身 “为何”，但她们得出的是轻率的不详细的答安。一位学员干了1个押注，我说他需不需要押注。一般的回应包含：“我非常显然我拿着最合适的牌”，“我想得到消息去察觉所在的部位（领跑還是落伍）”，或“我还在押注保护我的牌”。难题是这些回应都没有押注的原因。德扑圈

像消息或维护这种物品将会是押注的负作用，但她们都没有押注的原因。那麼押注的原因是什么呀？原因只能几种。人们先到叙述前二种：

1）價值。它被界定为押注去从一卖更差的牌中得到跟注（或充注）。仅由于你将会拿着最合适的牌去做押注，这类押注未尝被视为價值押注。

2）

2）诈唬。它被界定为押注去让一卖更强的牌舍弃。仅由于你并不是用一切别的方法获得胜利的押注，这类押注未尝被视为诈唬押注。

这二种原因非常简易。

他们取决于人们敌人犯过的不正确--她们要不跟注过多，要不弃牌过多。跟注过多是人们的本性。我们都是惊讶的菌物，人们想看一下：别人拿什么牌，转牌会是啥，是不是人们能在河牌打中同花。与弃牌过多的不正确对比，用户们更常犯跟注过多的不正确。

因而，押注原因 1 会核心人们的押注。價值押注不管以往、如今、未来也是挣钱的最合适方式。在低额注游戏里面，假定说 NL25 吧，基本上手游桌子的每1个用户都是习惯性的做愚昧的跟注，那样，押注原因 2 越来越难免会的消失殆尽價值。在 NL5000 桌，基本上手游的每自己都能任何好的防止为價值押注做过多的付款，那样押注原因 1 功效降低而押注原因 2 变得更加关键。只有，一般说来，即便在高注额手游的规范用户(regular)也很将会做不尽人意的跟注要比不尽人意的弃牌多。

那麼用不断押注做为押注的原因如何？假定说真的人们在按键部位用 KQo 充注，大盲用户跟注（他是一位松而普攻的用户，他在翻牌圈不容易舍弃一切对子）。翻牌来的是 A 7 5 杂花。他看牌，轮到人们行動。它是这种很规范的押注。

嗯。人们不可以被一切更差的牌跟注（QJ 不容易和人们乘坐同一辆汽车上路）。依据胜点，即便是一卖像 86 那样的牌抵抗人们也大概有扔银币的胜点。因而人们不可以为價值做押注。按照人们的假定，他不容易舍弃一切对子，人们也不可以用押注去做诈唬，由于人们有拿着最合适的不了对牌的概率。可是人们依然押注，为何？

3）死钱的资产。这类押注被界定为无论敌人的牌是好是坏，驱使他弃牌，取走底池的钱。

这显著要比原因 1 或原因 2 有大量的临在性。是啥促使神密的第四种原因起功效呢？

A：人们使敌人舍弃了依照他的胜点可占据的底池占有率。在人们拿着 KQ 在 A 7 5 的翻牌面，假如对手握着 JT，他的 6 张补牌仍有很高的几率能追上。人们驱使他舍弃他的胜点所占据的底池占有率是恰当的（倘若敌人喜爱玩诈唬，并且人们的牌力任何去抓不确定性的诈唬，它是这种能够没去做押注的列外。在这一 A 7 5 的公众排面，假如人们在翻牌圈接着看牌，敌人很将会用他全部的气体牌看牌，用他全部的对子或更强的牌作押注。那样，敌人不太可能去诈唬，而人们的牌都没有强到能够我们一起去做抓诈唬者，因而人们不可以接着看牌。大量有关这一定义的內容将在后边名叫“和平分手方法论”的章目提及。）

B：死钱的盈利要超过人们跟注并输钱的当时的损害额。我还在一張高注额手游桌与1个十分知名的、偏激松凶的称为 Cole 的用户一块儿手游。他在 CO 部位是深主力资金，他被按键用户还击。Cole 充注，按键用户 3bet，他 4 bet，按键用户 5bet，他全压。按键用户弃牌，Cole亮出了 T9o。Cole 很显著没有以便價值充注到全压（他没办法会被 9 大底牌跟注）。他也不可以相信让一切比他好的牌舍弃，由于 Cole 是知名的松凶風格--没人会让一切好牌对 Cole 弃牌。但他依然充注。为何？在按键用户 5bet 以后，底池现有很多的死钱。Cole 只必须按键用户有个取决于较小的弃牌率就能够让全压是恰当的打法。

随之手游更为具备攻击性，大量的用户想去玩诈唬，用柔弱的牌往底池支出资产。那相当于底池有大量的死钱存有。在低利息贷款注游戏里面，不断押注将会是押注原因 3 的拓宽（像 KQ 在1个 A 7 5 的公众排面）。这由于大家非常少会摆脱没问题打法去手游一卖没有什么牌力的牌。在巨额注游戏里面有大量激进的手游桌，假如你要赢利，你必须运用死钱。

除此之外，原因 3 非常少（将会永遠无需）是押注的关键缘故。常常这是做为押注原因1 和 2的附有原因。比如，假定说在1个 T84K的公众排面，人们有干果同花听牌，人们决策转牌圈押注。哦，人们由于原因 2 而押注，期待敌人舍弃一卖像 JT 或 A8 的底牌。他将会有比人们差的牌，比如一卖更差的同花听牌，在这种情况下人们不愿他会一直弃牌。可是，实际上底池有死钱，人们将会他会舍弃一卖像 JT 那样的牌代表敌人舍弃一卖更差的牌对人们来讲不一定坏。另外事例将会是人们拿着 KT，公众牌是 T65J的状况。押注将会也特别轻度的较弱(too thin)的味儿（有关这一见解在本部位的名叫“押注限度与弱價值”的章目会有详尽表述）。

只有，驱使他舍弃尾号听牌，同花听牌和任意 float 跟注对人们而言非常好，非常是假如人们觉得自身如果看牌，敌人一般会取得一張免費牌的状况。一般，死钱赔偿了原因 1 或 2 的柔弱。

比如，当底池是 50BB，做1个诈唬将会较弱（比如，敌人跟注人们太经常）。可是，假如底池是 100BB，做1个诈唬有大量的價值，由于你能赚大量的死钱。相近的，在1个小底池做1个小價值押注将会较弱，可是在大底池，死钱会填补人们的损害。在这类含义上，人们一直由于原因 1 和 2 去押注，但原因 3 也一直会深陷。即便是人们在翻前充注，人们要不充注做为这种诈唬，要不充注以便價值，但人们的充注有死钱的收益--这儿的死钱人们称为“盲注”。

那麼维护如何？它没有押注的原因吗？

回应是“不---维护是押注的結果”。假定说人们的底牌是蓝色 QQ（红桃 Q 和格子 Q），公众牌是 QT9，人们以便價值做押注 --有许多比人们差的牌会跟注或者充注人们。实际上，人们在向听牌计费，“维护”的功效也非常好，但“维护”非常少是人们押注的初始立足点。如今，假定说公众牌是 Q93人们拿着 66。人们能够这儿押注获得死钱，但人们非常少是在做“维护”。大部分的听牌要不抵抗我们都是55开的胜点，要不有显著的优点（你能构想 AJ）。

这一事例的含意是：当你拿着 3 条 Q，人们的牌必须维护，但它最先必须的是價值。当你拿着两只 6，由于它没有很强，因此人们的牌确实不用维护。人们所取得的仅是两只 6 罢了。

但 AJ显著好于人们时，维护人们的牌没受 AJ的损害看上去很蠢。反过来，人们将会在 Q93的公众排面用 66 押注做为这种弱诈唬（抵抗像 77 或 88 那样的牌）或者以便弱價值（抵抗一卖像 A4那样的牌），但关键是以便抵抗像 AT那样在翻牌时会 6 张补牌的底牌，赢走死钱。

把消息做为押注的原因如何？假定说在 Q T 5 杂花公众牌，人们拿着 QJ 抵抗一位十分松而普攻的用户。人们以便價值做押注。假如他跟注，人们的牌很将会是最合适的，人们能够再次以便價值做押注。假如他充注，人们得到了消息：人们的牌落伍于他的范畴，人们应当弃牌。

可是，即便那类状况产生，押注依然是恰当的。由于这是以便價值。以便消息做押注真实会造成难题的状况是：当你拿着一卖像 KK 的牌在 A 2 2 的公众牌押注。嗯，每一次人们在落伍时都被跟注，那样，人们输离开了某些钱（后边会有许多探讨）。每一次他弃牌，人们领跑，他玩得相等于极致。倘若他不犯一切不正确，人们赚不上一切钱。假如人们没有以便 3 种押注原因之首去押注，只是以便消息去押注，人们一般会拿着好牌排挤自身，而向敌人的差牌舍弃。简而言之，人们在做错事而敌人不容易，这很不尽人意。

可是，我们一起再度考量 A 2 2 公众牌拿着 KK 的事例。我们一起用二种假设作为起止标准：假如人们押注，敌人永遠不容易用比人们差的跟注。

假如人们看牌，敌人永遠不容易诈唬。在这一事例中，押注尝试赢走死钱将会仍是恰当的打法。假定说对手握着一卖像 44 的牌。假如当你看牌，他永遠不诈唬。人们给自己無限的机遇去打中他的 4。

德扑圈俱乐部推荐

因而，人们押注让 44 弃牌是这种好方法，由于人们促使他舍弃了他的胜点能占据的底池占有率（这一底池他只能做充注时才会支出资产）。很显著，这2个假设永遠不容易那麼真實----偶尔人们能够用 KK 在1个 A 2 2 的公众排面做为價值押注抵抗小对子，偶尔假如人们看牌，敌人会像神经病相同去诈唬。可是，人们必须维持赢走死钱的观念，由于它适用于这种状况。